EG.5 breiðist hratt út en sérfræðingar segja að það sé ekki hættulegra en fyrri útgáfur.Annað nýtt afbrigði, kallað BA.2.86, var fylgst með stökkbreytingum.
Það eru vaxandi áhyggjur af Covid-19 afbrigðum EG.5 og BA.2.86.Í ágúst varð EG.5 ríkjandi afbrigði í Bandaríkjunum, þar sem Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin flokkaði það sem „afbrigði af áhuga“ sem þýðir að það hefur erfðafræðilega breytingu sem veitir forskot og algengi þess fer vaxandi.
BA.2.86 er mun sjaldgæfari og er aðeins brot af tilfellum, en vísindamenn hafa verið hneykslaðir á fjölda stökkbreytinga sem það ber.Svo hversu mikið ætti fólk að hafa áhyggjur af þessum valkostum?
Þó að alvarleg veikindi meðal aldraðra og þeirra sem eru með undirliggjandi sjúkdóma séu alltaf áhyggjuefni, eins og langtímaeðli allra smitaðra einstaklinga með COVID-19, segja sérfræðingar að EG.5 stafi ekki veruleg ógn af, eða að minnsta kosti ekki.Núverandi ríkjandi aðalvalkostur mun skapa meiri ógn en nokkur annar.
Andrew Pekosh, prófessor í sameinda örverufræði og ónæmisfræði við Johns Hopkins háskólann, sagði: „Það eru áhyggjur af því að þessi vírus sé að aukast, en hún er ekki eins og vírusinn sem hefur verið í umferð í Bandaríkjunum undanfarna þrjá til fjóra mánuði.… Ekki mikið öðruvísi.“Bloomberg University School of Public Health.„Svo ég held að það sé ástæðan fyrir því að ég hef áhyggjur af þessum valkosti núna.
Jafnvel Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin sagði í yfirlýsingu að miðað við fyrirliggjandi gögn væri „áhætta fyrir lýðheilsu sem stafar af EG.5 áætluð lítil á heimsvísu.
Afbrigðið fannst í Kína í febrúar 2023 og fannst fyrst í Bandaríkjunum í apríl.Það er afkomandi XBB.1.9.2 afbrigði Omicron og hefur athyglisverða stökkbreytingu sem hjálpar því að forðast mótefni ónæmiskerfisins gegn fyrri afbrigðum og bóluefnum.Þessi yfirburður gæti verið ástæðan fyrir því að EG.5 hefur orðið ríkjandi stofn á heimsvísu, og gæti líka verið ein af ástæðunum fyrir því að ný krúnumál eru að aukast aftur.
Stökkbreytingin „gæti þýtt að fleira fólk verði næmt vegna þess að vírusinn getur forðast meira ónæmi,“ sagði Dr. Pecos.
En EG.5 (einnig þekkt sem Eris) virðist ekki hafa neina nýja möguleika hvað varðar sýkingu, einkenni eða getu til að valda alvarlegum sjúkdómum.Samkvæmt Dr. Pekosh eru greiningarpróf og meðferðir eins og Paxlovid enn árangursríkar.
Dr. Eric Topol, framkvæmdastjóri Scripps rannsóknarmiðstöðvarinnar í La Jolla, Kaliforníu, sagðist ekki hafa miklar áhyggjur af valkostinum.Honum myndi hins vegar líða betur ef nýja bóluefnisformúlan, sem væntanlega kemur út í haust, væri þegar komin á markað.Uppfærði örvunin var þróuð út frá öðru afbrigði sem líkist EG.5 geninu.Gert er ráð fyrir að það veiti betri vörn gegn EG.5 en bóluefni síðasta árs, sem miðaði að upprunalega stofni kransæðaveirunnar og fyrri Omicron, sem var aðeins fjarskyld.
„Stærsta áhyggjuefni mitt er áhættuhópurinn,“ sagði Dr. Topol.„Bóluefnið sem þeir fá er langt frá því hvar vírusinn er og hvert hún fer.
Annað nýtt afbrigði sem vísindamenn fylgjast grannt með er BA.2.86, kallaður Pirola.BA.2.86, sem er dregið af öðru afbrigði af Omicron, hefur greinilega verið tengt 29 tilfellum af nýju kransæðavírnum í fjórum heimsálfum, en sérfræðingar gruna að hún hafi víðtækari útbreiðslu.
Vísindamenn hafa veitt þessu afbrigði sérstaka athygli vegna fjölda stökkbreytinga sem það hefur í för með sér.Margt af þessu er að finna í topppróteininu sem vírusar nota til að smita frumur í mönnum og sem ónæmiskerfið okkar notar til að þekkja vírusa.Jesse Bloom, prófessor við Fred Hutchinson Cancer Center sem sérhæfir sig í veiruþróun, sagði stökkbreytinguna í BA.2.86 tákna „þróunarstökk af sömu stærð“ frá upprunalega stofni kransæðaveirunnar miðað við breytinguna á fyrsta afbrigði Omicron.
Gögn sem kínverskir vísindamenn birtu í vikunni á X-síðunni (áður þekkt sem Twitter) sýndu að BA.2.86 var svo frábrugðin fyrri útgáfum af vírusnum að hann forðaðist auðveldlega mótefni sem myndast gegn fyrri sýkingum, jafnvel meira en EG.5. flóttinn.Vísbendingar (ekki enn birtar eða ritrýndar) benda til þess að uppfærð bóluefni muni einnig skila minni árangri í þessu sambandi.
Áður en þú örvæntir sýna rannsóknir líka að BA.2.86 gæti verið minna smitandi en önnur afbrigði, þó að rannsóknir á rannsóknarfrumum séu ekki alltaf í samræmi við hvernig vírusinn hegðar sér í hinum raunverulega heimi.
Daginn eftir birtu sænskir vísindamenn á vettvang X fleiri uppörvandi niðurstöður (einnig óbirtar og ósýnilegar) sem sýndu að mótefni framleidd af fólki sem nýlega var sýkt af Covid veitir einhverja vörn gegn BA.2.86 þegar þau eru prófuð í rannsóknarstofunni.vernd.Niðurstöður þeirra sýna að mótefnin sem nýja bóluefnið framleiðir verða ekki alveg máttlaus gegn þessu afbrigði.
„Ein möguleg atburðarás er sú að BA.2.86 er minna smitandi en núverandi afbrigði og verður því aldrei dreift almennt,“ skrifaði Dr. Bloom í tölvupósti til The New York Times.„Hins vegar er líka mögulegt að þetta afbrigði sé útbreitt - við þurfum aðeins að bíða eftir frekari gögnum til að komast að því.
Dana G. Smith er blaðamaður hjá tímaritinu Health, þar sem hún fjallar um allt frá geðlækningum til æfingarstrauma og Covid-19.Lestu meira um Dana G. Smith
Pósttími: Sep-05-2023